Red Purple Black Blue
Joomla Templates and Joomla Extensions by JoomlaVision.Com
Топ: Свободни работни места в Бюро по труда - Ямбол - Вторник, 22 Януари 2013г. 10:01ч.
Топ: Културен календар на Община Ямбол - Сряда, 20 Юни 2012г. 12:00ч.
Топ: НТС - Ямбол - предстоящи курсове - Понеделник, 14 Ноември 2011г. 13:24ч.
Вие сте тук: Зона Ямбол Ямбол Апелативният съд остави в ареста обвинения за убийството в Люлин

Апелативният съд остави в ареста обвинения за убийството в Люлин

sud-vezniБургаският апелативен съд не уважи жалбата на 22-годишния Станислав Василев от Бургас против определение на Окръжен съд -Ямбол, с което му бе наложена мярката за неотклонение „задържане под стража“. Василев е обвинен за престъпление по чл.115 от НК за това, че на 20 септември в къща в село Люлин, общ.Стралджа, умишлено е умъртвил чрез удушаване 76-годишния Васил Петков. За това престъпление законът предвижда наказание от 10 до 20 години лишаване от свобода. На днешното съдебно заседание в Бургас държавният обвинител настоя мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Защитникът на Василев посочи, че събраните по делото доказателства не са достатъчни, за да се предположи, че мъжът е извършил убийството, за което е обвинен. По думите му разследването черпи данни за вина само от показанията на един свидетел, който е набедил клиента му. Адвокатът пледира за отмяна на постоянния арест и постановяване на по-лека мярка. Обвиняемият 22-годишен мъж заяви, че показанията на основния свидетел, които го уличават като автор на деянието, са неверни и поиска от съда по-лека мярка за неотклонение. Втората инстанция споделя изводите на окръжните съдии за наличие на всички законови предпоставки за задържане на обвиняемия под стража и намира определението на ЯОС за законосъобразно и правилно. По данните до момента - свидетелски показания, писмени доказателства, съдебно-медицинска експертиза и протоколи от разследването, може да се направи обосновано предположение, че Станислав Василев е извършил престъплението. Предвиденото по закон наказание за убийство е лишаване от свобода от 10 до 20 години, което е възможен мотив за опит за бягство от правосъдие, са категорични съдиите. Въззивният състав счита, че наличието на постоянен адрес, трудова заетост и чисто съдебно минало, както и кръводарителската дейност на обвиняемия не са основание за по-лека мярка за неотклонение, защото са били налични и преди извършването на престъплението, освен това не могат да се противопоставят на високата степен на обществена опасност на извършеното и на неговия автор. Постановеният съдебен акт е окончателен.
rssfeed
Email Drucken Twitter Facebook googleWebSzenario