Така, да видим сега… Дали е започнала същинската предизборна надпревара – това не знам, защото влъхвите от Централната избирателна комисия май имат още да проверяват подадените от политическите мераклии документи. А пък ако е вярно това, че 71 политически партии са регистрирали мераците си и че 35 от тях вече имат зелена улица да се явят на парламентарния вот на 12 май, то ни чака изключително забавно време!
Ще почакаме още малко и ще видим…
Но „битката“ между социологическите агенции не просто започна! Битката направо изригна! То винаги преди избори тия хора са се ритали по кокалчетата в зависимост на кой господ се молят, но точно такова чудо не е било!
„Сензацията“ е ясна: „американско“ и „френско“ проучвания дават 30 на сто за партията на Бойко Борисов и 16 на сто за социалистите.
Новината за това „проучване“, (тоест, както се оказва, „проучвания“, щото пък те цели две!) била се разнесла още в сряда следобед, защото един столичен вестник е успял да се свърже още преди редакционното приключване на броя .си с проф. Михаил Константинов. (Впрочем и друг път съм имал повод да наричам периода преди всички избори „ерата на Михаил Константинов“. Сегашните избори, макар и извънредни а може би тъкмо защото са извънредни не само не нарушават това правило, ами направо го докараха до черешката върху тортата. Имам предвид скандала, който професорът предизвика зорлен – иначе като нищо оставаше в сянка… Че после разговори със служебния Райков, че после оставки, PR отвсякъде. Както и да е.) Та значи от въпросния вестник се свързали с професор Константинов, а той – явно доволен,че го питат – казал, че „2:1 за ГЕРБ е фантастика!“ Цитат от един информационен сайт: „Математикът изборджия е разбрал за тайното проучване от хора, които са го работили на терен, твърди, че и политическите сили са информирани за него. Заради неблагоприятните данни в някои партийни централи се обсъждали различни варианти на „сценарии за непризнаване на вота“… „
А друга една вечна Амбър, социоложката Мира Радева още по-доволно пък казала, че „това изследване ще охлади страстите и ще свали някои политици на земята“. (Тя пък е известна с това, че по едно време, тъкмо я бяха позабравили от телевизиите, и тресна „изповедта“, че като дете е била сексуално тормозена от някакъв семеен приятел. Страхотно! Важното е да ги на екрана!)
На заранта в четвъртък всичко си се пренесе в телевизионните студия – къде другаде да се пренесе?
Кольо Колев в bТВ: „Това са абсолютни лакърдии, това е изследване на агенция „Една жена ми каза“. Аз знам и името на жената — това е Мира Радева. Това изследване е много смешно. Когато се публикуват изследвания, всеки социолог излиза с името си, къде е то тук?“, коментира той. И обвини Мира Радева, че обикаляла редакциите да пробутва съмнителното изследване.
Новото проучване уж било направено от американска фондация със знанието на посолството hfa САЩ у нас. Успоредно с него имало и социологическо изследване на френски екип (уж). Никакви американци и никакви французи не са извършили това изследване. Това трябва да е направено от българи, контрира думите на Мира Радева социологът Кольо Колев. Според него тя си измисляла разни неща и само обикаляла из редакциите на телевизии и вестници.
Мира Радева само това чака, разбира се! Веднага се включва в ефир и, първо, признава, че тя е правила изследванията, второ, поръчката била дошла от външни клиенти, (които, естествено, не пожелава да спомене), и, трето, данните били абсолют но верни!
„Аз съм провела тези изследвания, но никога не съм крила резултатите. Просто още работя по тях. Не исках да ги извадя наяве, преди да приключа работата по тях, защото бях убедена, че ще се случи точно това – скандали и оплюване. Тези проучвания са две различни и независими едно от друго. Много сериозна френска фирма е поръчител на едното. Не съм обикаляла по никакви редакции, за да говоря за тайни проучвания. Единствената редакция, която съм посетила е тази на в. „Труд“, и то, за да поискам картите от последното изследване на Кольо Колев, което беше поръчано от вестника, за да ги сравня с моите резултати. .. „
До тук нещата са по-скоро ей така – майтап да става! Едни американци направили изследване, едни французи потвърдили изследванията, накрая излиза, че Мира Радева е „американците“, и „французите“, Бог да й е на помощ с тия нейни компютри, дето сме ги изнесли в Япония, и дето не били компютри, а компоти, и не сме ги изнесли, а са ни ги върнали, щото били бомбаж до един!
Повече от ясно е, че тъй наречените социологически агенции у нас са на иждивение на определени партийни централи. Хубаво, лошо – това е положението. В много от случаите те не го и крият: сегиз-тогиз им се налага да си признаят кой от къде им е поръчал проучванията. Освен това те остават верни на тези поръчители и за следващите изборни събития, което би трябвало да ни учудва: след като накрая се окаже, че пак „не са познали резултата“ (както редовно се случва), как така централата не се отказва от техните услуги?!…
Ясно е също така, че тъй наречените пък проучвания и изследвания не са нищо друго, освен открита манипулация. И не им вярвайте, когато почнат да се обясняват впоследствие с „динамичната обстановка“ или просто със „статистическата грешка“. Това е дрън-дрън. Нито динамичната обстановка, нито статистическата грешка, нито дори изненадата от поредната вълна (виж случая НДСВ през 2001 и ГЕРБ през 2009) са причината за разминаванията в прогнозите им и реалните резултати накрая. (Era ти социолозите, дето няма да забележат НДСВ и ГЕРБ!) Просто цифрите, които изнасят, са част от предизборната стратегия на съответните централи-поръчите- ли. Те служат за мобилизиране на електората и в никакъв случай не са снимка на същинските намерения на този електорат.
И все пак откъде им хрумна сега да изтрещят такава слисваща разлика? В смисъл – на Мира Радева откъде й хрумна? Това нейно „изследване“ вече даде основание на някои да обявят, че съществуват „мокри поръчки в социологията“.
Защото- инак до този момент „социологическата агитация“ си вървеше по старому: На 18 март социолозите Кольо Колев и Андрей Райчев обявиха 21.3 процента за ГЕРБ срещу 20.4 за БСП („Медиана“) и 19.7 процента за ГЕРБ срещу 18.6 за БСП („Галъп“). „Ситуацията е много динамична“, застрахова се Райчев. (!!!) Нормално. Нормално е и това, че Юрий Асланов е отказал да коментира бомбата на Радева. („Не знам за такова изследване и не вярвам в тези цифри!“ – е казал той, чиято агенция в момента е на терен.)
Изглежда, че кратките срокове, възникнали поради факта, че изборите този път са предсрочни, изнервя не само партийните централи.
И все пак, по-кротичко с цифрите, моля!
